为从施工周期及经济预算角度对比分析爆破切顶与水力压裂2种卸压方式的卸压效果，以7107工作面为背景，通过数值模拟的研究手段，分别从施工周期角度设计了7 d、13 d、19 d这3种设计方案，从经济预算角度设计了40万预算、50万预算、60万预算3种设计方案。通过顶板初次垮落步距来确定各方案切顶卸压效果。结果表明，当施工周期大于7 d时，爆破切顶初次垮落步距均为20 m,卸压效果均达到预期，可保证7107工作面安全回采；当施工周期小于19 d时，水力压裂切顶卸压效果较差；施工周期大于19 d时水力压裂初次垮落步距为24 m,与爆破切顶效果相近，达到安全标准。当预算大于40万时，水力压裂垮落步距均为24 m,符合安全标准；预算为40万时，爆破卸压初次垮落步距为28 m,比相同预算条件下水力压裂大16.7%。预算为50万时，爆破卸压初次垮落步距为24 m,与40万预算条件下的水力压裂一致。预算为60万时，初次垮落步距减小至20 m,比40万预算条件下的水力压裂小16.7%。通过对比分析可知，在地质条件、施工时间、施工效果方面，爆破施工优于水力压裂施工；在瓦斯含量、施工成本、环境保护方面，水力压裂施工则优于爆破施工。

国家自然科学基金项目(52374087)；

0 引言
1 工程概况
1.1 7107工作面概况
1.2 初始爆破卸压施工设计
1.3 初始水力压裂卸压施工设计
2 数值模拟的切顶卸压效果分析
2.1 数值模型的建立
2.2 切顶卸压效果分析
3 初采初放爆破和水力压裂施工效果对比分析
3.1 同样施工时间情况下的对比分析
3.1.1 7 d施工时间
3.1.2 13 d施工时间
3.1.3 19 d施工时间
3.2 不同施工时间条件下爆破与水力压裂初采初放施工效果分析
3.3 同样施工成本情况下的对比分析
3.3.1 施工预算40万元
3.3.2 施工预算50万元
3.3.3 施工预算60万元
3.4 不同施工预算条件下爆破与水力压裂初采初放施工效果分析
4 讨论
5 结论

[1]刘俊,张宇科.7107工作面水力压裂及爆破初采放顶效果对比分析[J].陕西煤炭,2024,43(12):71-77.