辩护律师退庭的三种形态及规制_中国煤炭行业知识服务平台

辩护律师退庭的三种形态及规制

作者

杨勇
单位

对外经济贸易大学法学院贵州财经大学文法学院
摘要

在司法实践中,辩护律师退庭存在以拒绝辩护之名的许可退庭、以维护法庭秩序之名的责令退庭、以抗议法庭不公之名的擅自退庭等三种形态。对于许可退庭,应当在尊重被告人意志的前提下,从严审查辩护律师拒绝辩护;对于责令退庭,关键应厘清责令退庭的依据并遵循诉讼指挥权的行使原理,同时赋予律师异议权;对于擅自退庭,应当区分擅自退庭与拒绝辩护的关系,不得因擅自退庭而随意剥夺律师的辩护人资格。不同的退庭形态反映出不同的辩护原理与规制路径,但均会导致多重不利后果。长远而言,应采取多项措施,从源头上避免退庭现象的出现。
关键词

退庭退出辩护辩审冲突诉讼指挥权
基金项目(Foundation)

中国法学会部级课题(CLS<2018>C46)；
文章目录

一许可退庭:以律师拒绝辩护之名
(一)个案窥视:辩护律师拒绝辩护
(二)“翻供、不认罪”不能构成拒绝辩护的事由
(三)许可退庭的程序规制
二责令退庭:以维护法庭秩序之名
(一)责令退庭的典型案例
(二)责令退庭事由之厘定
(三)责令退庭的规制路径
三擅自退庭:以抗议法庭不公之名
(一)擅自退庭的典型案例
(二)擅自退庭与扰乱法庭秩序
(三)擅自退庭与剥夺辩护人资格
1．辩护律师擅自退庭可视为拒绝辩护
2．法院有权剥夺律师辩护人资格
(四)对擅自退庭行为的程序规制
四退庭的不利影响及未来远景
(一)退庭的不利影响
(二)避免退庭的未来远景
引用格式

杨勇.辩护律师退庭的三种形态及规制[J].湖南科技大学学报(社会科学版),2020,23(06):121-128.DOI:10.13582/j.cnki.1672-7835.2020.06.016.