论“已经固定”不是电影作品的可版权要件_中国煤炭行业知识服务平台

论“已经固定”不是电影作品的可版权要件

作者

熊文聪
单位

中央民族大学法学院
摘要

多个司法判决认为,由于《著作权法实施条例》第四条将电影作品描述为"摄制在一定介质上",故"已经固定"是电影作品的可版权要件。这种说法是站不住脚的。《著作权法》第三条和《著作权法实施条例》第四条均不是作品的"定义性条款",作品的可版权性是一个价值命题,仅与独创性有关,而固定仅涉及作品与物质载体相结合,从而使其能被感知、被传播和被存储等技术问题,与创作无关,与《著作权法》鼓励创作的立法目的无关。因此,即使没有稳定固定的体育赛事直播视频也应当属于可版权作品。
关键词

电影作品可版权性固定直播视频
基金项目(Foundation)

中央民族大学“双一流”科研创新团队项目支持；
文章目录

一、如何给概念下定义
二、可以复制≠已经固定
三、比较法视角的考察
四、赛事直播视频满足“固定”要求
引用格式

熊文聪.论“已经固定”不是电影作品的可版权要件[J].山东科技大学学报(社会科学版),2019,21(02):52-56.DOI:10.16452/j.cnki.sdkjsk.2019.02.007.