IPTV限时回看服务的法律定性及其纠纷解决路径_中国煤炭行业知识服务平台

IPTV限时回看服务的法律定性及其纠纷解决路径

作者

郭雪军
单位

山东科技大学文法学院
摘要

IPTV限时回看著作权纠纷的根源在于没有清晰地界定IPTV限时回看服务所属权利。在IPTV限时回看服务的法律定性上,根据《著作权法》相关条款修改的目的解释,非交互式传播归广播权负责,交互式传播归信息网络传播权负责,具备交互式特征的IPTV限时回看服务落入信息网络传播权的范围。另外,未经许可提供IPTV限时回看服务为商业性行为,与原权利人权利的正常使用相冲突,而且降低了著作权人信息网络传播权的许可费,不合理地损害了原权利人的正当利益。因此,未经许可提供IPTV限时回看服务会产生实质性的消极社会后果,不应被纳入广播权的二次使用范畴。IPTV限时回看服务的纠纷解决存在三种路径:《著作权法》修改、司法解释、完善行业规范。相比前两种的硬法路径,第三种的软法路径既具有权利界定的实际效力,又具备灵活性高、反弹小、交易成本低的优势,应该成为优选路径。
关键词

IPTV限时回看广播权信息网络传播权
基金项目(Foundation)

司法部2020年度法治建设与法学理论研究部级课题(20SFB2017)；
文章目录

一、问题的提出
(一)IPTV限时回看著作权纠纷的缘起
(二)IPTV限时回看著作权纠纷的判决分歧
(三)解决IPTV限时回看著作权纠纷的核心问题
二、IPTV限时回看服务所属权利的界定：以逻辑涵摄为论证方法
(一)北京法院对IPTV限时回看服务的界定
(二)杭州法院对IPTV限时回看服务的界定
(三)《著作权法》(2010)未能清晰界定IPTV限时回看服务
(四)IPTV限时回看服务落入信息网络传播权的范围
三、IPTV限时回看服务所属权利的界定：以后果考量为论证方法
(一)杭州互联网法院关于权利界定的后果考量
(二)IPTV限时回看服务与原权利人权利的正常使用相冲突
(三)IPTV限时回看服务不合理地损害了原权利人的正当利益
(四)杭州互联网法院不应将公共利益纳入后果考量
四、解决IPTV限时回看著作权纠纷的优选路径
(一)《著作权法》修改的路径
(二)司法解释的路径
(三)完善行业规范的路径
五、结语
引用格式

郭雪军.IPTV限时回看服务的法律定性及其纠纷解决路径[J].山东科技大学学报(社会科学版),2021,23(06):46-53.DOI:10.16452/j.cnki.sdkjsk.2021.06.001.