在线庭审：现状、成因与变革_中国煤炭行业知识服务平台

在线庭审：现状、成因与变革

作者

王洪用崔家蔚
单位

淮南市中级人民法院研究室济宁市人民检察院第七检察部
摘要

在线庭审应遵循何种规则，目前纷争频起。因脱离传统庭审模式的控制，线上秩序和司法仪式难以保障，也未实现提升效率、节约成本和缓解人案矛盾的目的。法官面临着证据裁判价值减损、难以形成明确心证、虚假诉讼无法规制等忧虑。当事人因亲历性不足也质疑裁判结论的正当性。追寻目前在线庭审运行不畅的病因，根源是没有充分考量其与社会治理的结构性匹配关系。其侧重于纠纷解决而非秩序调适，未能实现恢复秩序与抚慰情感的效果。在法庭建筑的实体被消解之后，原先附着于建筑上的权威未能完整承继。在庭审由具象化表达向抽象化呈现演进过程中，应从基本思路、主要方式、具体模式、重点规则和负面清单等方面，重构在线庭审的规则内容，不断调适其与社会需求之间的矛盾。
关键词

在线庭审在线诉讼诉讼平台庭审实质化
文章目录

一、问题提出：在线庭审的运行现状与普遍困境
(一)线上线下选择混乱
(二)线上庭审规则失范
(三)线上秩序难以维护
(四)庭审功能难以实现
(五)线上价值尚未彰显
二、原因探析：“庭审”与“在线庭审”的本体溯源
(一)“庭审”的深层逻辑
(二)“在线庭审”的价值背离
三、完善进路：线上庭审的制度架构与基本规则
(一)基本思路
(二)主要方式
1.坚持“线上+线下并行”的庭审方式。
2.线上线下的程序选择权始终归属于法院。
3.赋予当事人庭审方式申请权。
(三)具体模式
1.搭建统一的在线庭审平台和运行系统。
2.慎重对待线上异步审理模式。
(四)重点规则
1.在比附线下规则的基础上优化再造。
2.着重解决当事人违反庭审秩序的问题。
3.合理匡正在线法庭调查和法庭辩论。
4.通过技术手段保障证人证言的可靠性。
(五)负面清单
1.在线庭审方式的例外。
2.庭审方式任意转换的禁止。
3.重要实物证据应庭前交换。
4.重要诉讼权利一体维护。
引用格式

王洪用,崔家蔚.在线庭审：现状、成因与变革[J].山东科技大学学报(社会科学版),2022,24(03):50-56+66.DOI:10.16452/j.cnki.sdkjsk.2022.03.010.