沁水盆地南部3号与15号煤层孔隙特征对比分析_中国煤炭行业知识服务平台

沁水盆地南部3号与15号煤层孔隙特征对比分析

1425

Title

Correlation analysis on pore characteristics of No.3 and No.15 coal seams in southern Qinshui Basin
作者

胡咤咤黄文辉陆小霞许启鲁张谦陈燕萍
Author

Hu Zhazha Huang Wenhui Lu Xiaoxia Xu Qilu Zhang Qian Chen Yanping
单位

中国地质大学（北京）能源学院中国地质大学（北京）海相储层演化与油气富集机理教育部重点试验室中国地质大学（北京）非常规天然气地质评价及开发工程北京市重点试验室中原油田采油五厂
Organization

School of Energy Resources, China University of Geosciences ( Bejing) Key Laboratory of Marine Reservoir
Evolution and Hydrocarbon Enrichment Mechanism, Ministry of Education, China University of Geosciences (
Beijing) Beiing Key Laboratory of Unconventional Natural Gas Geology Evaluation and Development Engineering,
China University of Geosciences ( Bejing) The Fifth Oil Production Plant of Zhongyuan Oilfield Company
摘要

为了弄清沁水盆地南部3号和15号煤层开发效果差异较大的原因,对研究区35块煤岩样品进行扫描电镜观察、压汞试验测试、低温液氮吸附试验测试结果表明:3号和15号煤孔隙类型分为4大类,孔隙结构均以微小孔为主,占总孔隙含量的86.03%。15号煤层微小孔、中孔比例较3号煤层略高,大孔较3号煤层低得多,与矿物对煤层孔隙的充填作用有关,这种孔隙结构导致其孔隙度、渗透率15号煤层较3号煤层低。3号煤层吸附能力、渗流性能较15号煤层好,但储集能力较15号煤层差。3号煤层孔隙以开放型微孔为主,对煤层气的吸附、解吸、扩散均有利,15号煤煤层气孔隙主要为一端封闭的微小孔,极易导致渗流的"瓶颈"问题。矿物充填作用、孔隙结构和孔隙形态是导致3号和15号煤产能差异的重要因素。
关键词

沁水盆地南部孔隙特征矿物充填作用孔隙结构孔隙形态产能
基金项目(Foundation)

国家重点基础研究发展计划(973计划)资助项目(2014CB238901)；国家科技重大专项资助项目(2011ZX05042-001-002)；中央高校基本科研业务费专项资金资助项目(2652011266)；
相关文章

[1]柿庄北区块深部煤层气产能特征及影响因素分析