2020年，教育部官网公布了对《关于完善高校学科评估制度，促进教育治理体系和能力现代化的提案》的答复，提案答复中明确表示坚持和完善代表作制度，要聚焦标志性学术成果，强调标志性学术成果的创新内容和学术贡献，关注代表性论文对标志性成果的支撑度和关联度。

　　

　　近日，一项针对50位诺贝尔奖获得者的73篇获奖论文的研究发现，大部分诺奖论文发表在影响因子期刊大于30的期刊上，其中Science、Cell、Nature三大顶尖期刊发表的论文数占总量的一半以上。

　　

　　在被引方面，研究引入学科规范化的引文影响力(CNCI)指标，CNCI是对不同文献类型、不同出版年、不同学科领域进行归一化后的评价指标，是一个十分有价值且无偏的引文影响力指标。一篇文献的CNCI是通过其实际被引次数除以同文献类型、同出版年、同学科领域文献的期望被引次数获得的。如果CNCI的值为1，说明该组论文的被引表现与全球平均水平相当;CNCI值大于1，表明该组论文的被引表现高于全球平均水平;小于1，则低于全球平均水平。研究发现，诺奖论文的引用半衰期长，被引频次高，绝大部分获奖论文CNCI值高。

　　

　　研究最后建议，在评价代表作时，应该重视学科内权威期刊的积极表征作用，引入施引文献指标辅助筛选代表作。同时要因地制宜，将定量评价与定性评价相结合。

论文链接