我国区域间地理、资源、金融禀赋等分布不均衡，这些因素可能会影响绿色信贷的节能减排效应，明确各要素在空间异质性上的差异对探究绿色信贷的影响效果具有重要意义。基于制造业2006—2021年面板数据，采用双重差分法(DID)验证绿色信贷政策对于“高污染、高排放”行业的经济增长和能源消费的影响作用，并结合空间视角进一步揭示不同异质性因素对能源消费的影响水平，从而为绿色信贷政策在不同区域进行差异化实行提供了理论与现实依据。

1）绿色信贷政策对于纺织业、造纸和纸制品业等10个“两高”行业的经济增长具有显著负向影响，减缓了“两高”行业的经济增长，但是对能源消费量的影响并不显著。

2）区域影响的因素。绿色信贷政策对于各区域制造业的经济增长的影响存在显著的异质性。绿色信贷有效促进了东部地区制造业经济增长，对中部地区效果不明显，减缓西部东北地区制造业经济增长速度。同时，绿色信贷有效控制东部和中部地区制造业能源消费，但对西部和东部地区制造业能源消费起到促进作用。

3）各类空间异质性因素的影响。市场化水平、政策重视度、研发费用高的区域，绿色信贷政策起到正向的支持作用，促进制造业经济发展，控制制造业能源消费。但对于制造业占比最高和最低的区域，绿色信贷对经济增长都存在控制作用，而对能源消费的影响则类似其他因素，即水平越高，节能减排效果越明显。总体上，绿色信贷对制造业的影响效果在异质性因素水平较高的区域多呈现“高增长、低排放”的特点，而水平较低的区域多呈现出“低增长、高排放”的特点。

以上结论揭示了绿色信贷政策促进制造业绿色创新的事实，并基于外部因素和区域差异的影响进行了分析，丰富了绿色信贷领域的相关研究。鉴于研究结论，提出如下政策建议。

1）绿色信贷政策减少“两高”行业的融资渠道，进而减缓其经济增长速度，减少能源消耗。因此，政府与金融机构要把节能减排当作考核制造业“两高”行业的重要指标，把行业融资金额与环境表现紧密联合，将绿色信贷作为刺激行业的一种手段，继续加大其实施力度。

2）对于已初具成效的东部及中部地区应继续保持目前的政策力度，而对西部地区需要加大金融机构对于行业的支持力度，通过资金引入更多低能耗、高产能的环保型行业促进西部地区发展，倒逼“两高”行业加强其节能减排的能力。对于东北地区来说，需要结合其他政策，共同振兴东北发展，在实现东北经济发展的同时，继续保持对其“两高”行业的管控。

3）对于各省来说，应加强对绿色信贷的施政能力，重视绿色信贷政策的作用，切实做到对绿色信贷政策的监管和实现。同时，绿色信贷政策也应在保持国家产业需求的基础上，通过金融机构对于资金的控制，实现产业结构进一步优化和完善。要注意对各类型行业研发费用的支持力度，制定好有关的评价指标，对于研发费用确实投入到节能减排当中的行业，可以适当通过信贷政策进行一定的资金补助，提升激励效应，促进更多行业将节能减排作为行业目标。